Хотел было написать вам призыв продолжать донатить на нашу "птицеферму", потому что мы собрали только треть нужной суммы…
Но в стране творится что-то не то. И поэтому я должен изложить здесь свою позицию по поводу скандала с Fire Point. Как юристу мне здесь нечего комментировать, потому что слив в прессу расшифровок или "расшифровок" чьих-то разговоров — это либо уголовное преступление (нарушение тайны следствия), либо фейк, который стал главным оружием эпохи постправды.
Поэтому попробуем взглянуть на скандал, бушующий в СМИ и соцсетях, с государственнической точки зрения. Медики за более чем 12 лет, с того момента как моя судьба неожиданно переплелась с их судьбой на Майдане, научили меня очень мудрой заповеди: "Не навреди!". Стоит ли вырезать даже злокачественную опухоль, если пациент умрёт на столе?
Повторюсь: никаких юридических доказательств причастности Fire Point к Миндичу или к коррупции общество пока не услышало. Но крупный контракт компании с датскими контрагентами уже сорван (совпадение?). А это значит — меньше инвестиций, меньше ракет и дронов, меньше будет полыхать у врага в тылу. Но допустим, что всё, что озвучил Михаил Ткач, — правда. Что это значит?
С моральной точки зрения, коррупция мерзка. Точка. Но политика, а особенно геополитика, во все времена была очень далека от морали. Более того, когда мораль и христианские идеалы святости пытались соединить с политикой и государственным принуждением, получалась "Святая инквизиция".
А с геополитической точки зрения это означает, что благодаря Миндичу и украденным из бюджета деньгам у нас есть один из самых успешных ракетных проектов. А Украина возвращается в элитный клуб разработчиков собственных крылатых (а вскоре — и баллистических) ракет. Потому что с экономической точки зрения коррупция губительна, когда на украденные деньги покупают поместья в Монако, и нередко полезна, когда эти деньги реинвестируются в национальное (особенно — высокотехнологичное) производство. Так, например, Южная Корея за несколько десятилетий прорвалась из третьего мира в первый. В случае такого вида коррупции вопрос стоит не о финансовом кровотечении страны, а о большей (или меньшей) эффективности частного сектора по сравнению с государственным.
Мешает ли коррупция экономическому росту? История убедительно свидетельствует: как минимум, далеко не всегда. Великобритания расцвела и стала мировой империей, когда министерскими постами откровенно торговали. Когда парламент в 1730 году обвинил первого премьер-министра Великобритании Роберта Уолпола в коррупции, тот с готовностью признал, что нажил на посту большое состояние, и спросил: "Занимая на протяжении почти 20 лет правительственные должности, неужели кто-то ожидал, что я не увеличу свои активы?". После этого расследования сэр Уолпол ещё 11 лет работал премьер-министром Его Величества.
США стали мировой экономической державой в конце 19 века, когда "бароны-разбойники" (они же индустриалисты) скупали политиков и судей оптом и в розницу. И только потом, когда Америка превратилась в одно из самых богатых государств мира, коррупцию удалось обуздать, но не победить окончательно. Историки США приводят даже расценки на голоса конгрессменов из обеих партий — из группы Black Horse Cavalry: $1000 за голос по законопроектам, касавшимся железных дорог, и до $5000 за особо важные законопроекты. Именно в это время темпы экономического роста в США были одними из самых высоких в мире…
В Индонезии за 30 лет правления крайне коррумпированного Сухарто (который по разным оценкам присвоил от 15 до 35 млрд долларов) ВВП на душу населения (в постоянных ценах) вырос втрое. "Азиатские тигры" второй половины 20 века (пожалуй, кроме Сингапура) никогда не были среди наименее коррумпированных стран.
Все приведённые примеры никоим образом не оправдывают коррупцию как таковую. Они лишь доказывают правильность тезиса: между уровнем коррупции и темпами экономического роста нет прямой корреляции. И в приоритетах бедной страны рост благосостояния граждан должен всегда стоять выше борьбы с коррупцией. Как справедливо утверждает кембриджский профессор экономики Ха-Джун Чанг, "история свидетельствует, что на ранних стадиях экономического развития коррупцию трудно контролировать. Тот факт, что сегодня среди очень бедных стран нет ни одной некоррумпированной, подталкивает к выводу, что сначала страна должна подняться над абсолютной бедностью и лишь затем сможет существенно снизить коррумпированность системы".
В своей замечательной книге "Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism" Ха-Джун Чанг, который не только из книг знает, как Южная Корея прорывалась из третьего мира в первый, убедительно доказывает: борьба с коррупцией не является рецептом экономического роста. Скорее наоборот: сначала стране следует накачать свои экономические мускулы, существенно поднять уровень благосостояния собственных граждан — и тогда у неё появится достаточно возможностей и инструментов для эффективной борьбы с коррупцией.
Именно этой истины не понимают наши антикоррупционные зелоты. И поэтому они стремятся превратить Украину не в Южную Корею, а в европейский аналог Перу, где 6 лет назад тогдашнему действующему президенту Мартину Вискарре, пришедшему к власти под лозунгами борьбы с коррупцией, объявляют импичмент по обвинениям в коррупционных деяниях; где экс-президент Алан Гарсиа пускает себе пулю в лоб, когда полиция приходит арестовывать его за получение взяток; где ещё один экс-президент Ольянта Умала ждёт в тюрьме приговора по коррупционным обвинениям; где другой экс-президент Алехандро Толедо в 2019-м был арестован в США по запросу перуанского суда, признавшего его виновным в получении взяток; а ещё один экс-глава государства Альберто Фухимори уже более 10 лет отбывает наказание за преступления против человечности и коррупционные преступления. Вот только перуанцы от такой эффективной борьбы с коррупцией (о которой могут только мечтать в самых смелых снах отечественные антикоррупционеры) не стали ни богаче, ни счастливее. Разве что прославились 6 лет назад на весь мир, когда за неделю поменяли трёх глав государства…
И поэтому очень хочется, чтобы, рьяно воюя с коррупцией, наши инфантильные "антикоррупционеры" не победили… Украину. И хотя бы иногда вспоминали мудрую заповедь медиков "Не навреди!" перед тем, как обнародовать новые "сливы".
