Британский историк Ниал Фергюсон предупредил, что неконтролируемая гонка искусственного интеллекта между США и Китаем может закончиться Тайваньским полупроводниковым кризисом — самым опасным моментом новой Холодной войны. По его мнению, этот кризис гораздо ближе, чем считает большинство экспертов, и единственный выход — срочная разрядка на основе контроля над ИИ-вооружениями.
Как передает "Хвиля", об этом говорится в рабочем докладе Фергюсона для Гуверовского института Стэнфордского университета.
Фергюсон описывает две параллельные гонки, которые никто не контролирует: между горсткой американских компаний и между двумя сверхдержавами. Правительство США сознательно отказалось регулировать отрасль и переложило ответственность на Конгресс. Президент Дональд Трамп объяснил, почему отложили даже мягкий указ о добровольной проверке новых моделей.
"Мне не понравились определенные его аспекты. Думаю, он мешает — мы опережаем Китай. Мы опережаем всех, и я не хочу делать ничего, что встанет на пути этого," — сказал Трамп.
Ситуацию внутри США историк сравнивает с романом "Крестный отец": пять компаний, как пять мафиозных семей, ведут ничем не ограниченную борьбу за огромный новый рынок. А угрозу от технологии, по его мнению, точно сформулировал министр финансов Скотт Бессент.
"Если мы не победим в ИИ, то игра окончена," — заявил Бессент, добавив, что кто-то может создать "нечто в 10 раз хуже Covid", просто используя биологические данные.
Фергюсон также приводит аналогию с лошадьми: после появления двигателя их поголовье обвалилось более чем на 90 процентов. Человечество, пишет он, рискует повторить эту судьбу во многих экономических функциях.
Но главная опасность — геополитическая. Появление модели Mythos от Anthropic, способной взламывать критическую инфраструктуру, дало США преимущество, которое историк сравнивает с атомной монополией 1945-1949 годов. По оценке самой компании, конкуренты догонят Mythos за шесть-18 месяцев. Но именно это окно, считает Фергюсон, толкает Пекин к превентивным действиям: Си Цзиньпин может попытаться установить контроль над Тайваньским проливом и TSMC, даже не прибегая к вторжению — достаточно заявить право собирать пошлины с тайваньского импорта.
Историк убежден: те, кто ждет от Си паузы до тайваньских выборов 2028 года, не понимают ни психологии лидера-марксиста, ни его рационального расчета — чем дольше Китай ждет, тем выше риск американской кибератаки.
Выход Фергюсон видит в повторении логики 1970-х: США и Китай должны перейти от балансирования на грани к разрядке и соглашению о контроле над ИИ-вооружениями — именно это советовал Генри Киссинджер в последний год жизни. Китаю, в отличие от СССР, выгодно договариваться уже сейчас, потому что он отстает и уязвим. США же, пишет историк, не могут позволить себе неконтролируемую гонку: с 2024 года страна тратит на проценты по долгу больше, чем на оборону.
Иначе, подытоживает Фергюсон, человечество рискует погибнуть от рук чужого интеллекта, которому не пришлось вторгаться на Землю — потому что мы создали его сами.
