Касаційний суд у РФ відхилив скаргу про статус «іноагента» для кримського журналіста Зудієвої

4

У Москві Другий касаційний суд загальної юрисдикції залишив без задоволення скаргу правозахисниці та журналістки «Ґрат» з анексованого Криму Лутфіє Зудієвої, яка оскаржила до третьої інстанції внесення її до реєстру «іноземних агентів». Про це повідомляє видання .

Справу за касаційною скаргою журналістки та правозахисниці Лутфіє Зудієвої розглядала колегія російських суддів у складі Юрія Денісова та Олени Корпачової під головуванням Олени Рєпіної.

Засідання відбулося 19 березня, але ознайомитись з текстом рішення Лутфіє Зудієва та її захисниця змогли лише днями. Весь цей час рішення їм не передавали. Її адвокат при цьому не була допущена на засідання: коли представниця журналістки прийшла до суду у певний час, то виявила, що засідання пройшло раніше, ніж планувалося, і рішення залишилося без змін.

На клопотання про участь у засіданні з відеоконференції з Джанкойського районного суду Криму суддя Денисов відповів відмовою, хоча на рівні апеляції такий формат участі Зудієвої дозволяли, оскільки Зудієва нібито не привела переконливих причин для відмови від поїздки з Криму до Москви.

Як розповіла заявниця, про час розгляду касації в Москві її повідомили листом. Але на клопотання про участь у засіданні з відеоконференції з Джанкойського районного суду Криму суддя Денисов відповів відмовою, хоча на рівні апеляції такий формат участі Зудієвій дозволяли.

«Тоді ми вирішили, що у засіданні візьме участь мій захисник. Але зрештою не пустили навіть адвоката. О 10:30 вона прийшла до зали – двері були зачинені. Стукала, але ніхто не відкрив. О 10:35 із зали вийшла співробітниця, і на слова адвоката, що вона представник Зудієвої, відповіла: «Засідання вже відбулося», – і відразу запросила наступну людину на процес, призначений на 10:40. Тобто справу фактично розглянули раніше за призначений час», – зазначає журналістка.

Сам текст рішення журналістці не надіслали й досі, а її адвокат змогла забрати його з другої спроби.

Судді залишили рішення апеляційної інстанції без змін, погодившись із усіма викладеними там аргументами: нібито доказом перебування Зудієвої під іноземним впливом є публікація її журналістських матеріалів в українському незалежному виданні «Ґрати», коментарі медіа та міжнародним організаціям, а також нібито членство у міжнародній організації допомоги. При цьому, серед його співробітників вона ніколи не фігурувала.

Також суд погодився з тезою попередніх інстанцій про нібито отримання коштів Зудієвої із іноземних джерел, бо їй на рахунок пересилав гроші її чоловік на побутові потреби. Той займається у Криму підприємницькою діяльністю з продажу агротоварів, і, як встановила ФСБ, нібито з лютого до серпня 2024 року отримував кошти від громадян Німеччини, України та В'єтнаму. Жодних інших ознак «іноземного фінансування» у справі Лутфіє Зудієвої не згадується.

На стадії апеляції журналістка зазначала, що рішення суду першої інстанції ґрунтувалося на хибних твердженнях (зокрема – про її членство у Front Line Defenders) та неправильному тлумаченні фактів, а саме: розцінювання незалежної журналістської та правозахисної діяльності як «політичної», а також того, що її чоловік продав товари людям із подвійним громадянством (про що він навіть не міг знати, адже не має права вимагати паспорт у покупця) – як «отримання коштів з іноземних джерел».

Зудієва планує заперечувати рішення у Верховному суді Росії.

Нагадаємо, що російське Міністерство юстиції визнало Зудієва «іноземною агенткою» 16 травня 2025 року, назвавши її журналістську та правозахисну діяльність «політичною». Мін'юст спирався на «інформацію», що надійшла йому від Роскомнагляду та кримських управлінь МВС РФ та ФСБ за 2024 та 2025 роки.

Йдеться про сім матеріалів Лутфіє Зудієвої, опублікованих у виданні «Ґрати»: про справи щодо кримських мусульман, яких судили за ймовірну причетність до ісламської політичної партії Хізб ут-Тахрір (визнана терористичною в Росії, але вільно діє в Україні та більшості європейських країн). політв'язнів, обшуки у будинках кримчан та викрадення їх із дому, примусове психіатричне лікування окремих осіб за вироком суду замість ув'язнення. Згадується також замітка про смерть кримчанина Броніслава Даниловича, поки його дочка – правозахисниця та громадянська журналістка Ірина Данилович – відбуває висновок у Росії.

Новини без блокування і цензури! Встановити додаток Крим.Реалії для iOS і Android.

Предыдущая статьяКорабли, самолет и ПВО: СБУ сообщила об ударе по военным объектам РФ в Крыму
Следующая статьяУотлинг из RUSI объяснил парадокс войны США и Ирана — почему у Тегерана есть козыри